КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Артамонова В.Г.

при секретаре Напцок А.А.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

осужденная Акопян А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Б. в защиту интересов осужденной А.А.А. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 18 октября 2011 года, которым отклонено представление судебного пристава-исполнителя ОФССП "адрес обезличен" К.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лазаревского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" А.А.А. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.

В Лазаревский районный суд "адрес обезличен" судебный пристав-исполнитель ОФССП "адрес обезличен" К. обратился с представлением о замене осужденной А.А.А. наказания в виде штрафа на другой вид наказаний в связи со злостным уклонением А.А.А. от отбытия данного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Б. выражает несогласие с решением суда ввиду его незаконности. Просит постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 18 октября 2011 года изменить, предоставить А.А.А., осужденной приговором Лазаревского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" к штрафу в размере 150000 рублей отсрочку по оплате штрафа сроком на шесть месяцев. Указывает на то, что осуждённая А.А.А. считает, что перед участием в прениях, защитник не согласовал с ней свою позицию по поводу срока предоставления отсрочки по уплате штрафа, которая должна составлять не три месяца, а шесть месяцев. При определении срока предоставления отсрочки, судом не в полной мере учтены тяжелые условия жизни семьи А.А.А.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. просит постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Б. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

А.А.А. представила в судебное заседание свидетельство о смерти своего отца, который находился на ее иждивении, был онкологическим больным, учитывая условия жизни семьи А.А.А. и ее просьбу о предоставлении отсрочки.

Учитывая, требование А.А.А. о предоставлении отсрочки и состояние ее здоровья, суд правильно посчитал необходимым представление судебного пристава о замене штрафа другим видом наказания, по приговору Лазаревского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" – подлежащим отклонению.

Доводы адвоката Б. об предоставлении А.А.А. отсрочки по оплате штрафа сроком на шесть месяцев не состоятельны, не подлежат удовлетворению, так как согласно ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Приговором Лазаревского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" А.А.А. была осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу. Требования ст. 46 УК РФ при вынесении данного приговора были соблюдены, размер штрафа определен с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 18 октября 2011 года, которым отклонено представление судебного пристава-исполнителя ОФССП "адрес обезличен" К.– оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи