КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Артамонова В.Г.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката П. в защиту интересов осужденного Е.В.С. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 12.10.2011 года, которым

Е.В.С., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, имеет среднетехническое образование, холост, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Е.В.С. признан, виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат П. указывает на то, что при определении вида и размера наказания судом в приговоре не нашли своего отражения некоторые данные о личности Е.В.С. B.C., в частности: проживание по месту регистрации совместно с родителями пенсионерами, которых он обеспечивал денежными средствами (данный факт подтверждается показаниями Е.В.С. B.C. данными "дата обезличена" в суде, справкой с места жительства, приобщенной к материалам уголовного дела "дата обезличена", согласно которой Е.В.С. B.C. по месту регистрации проживает с родителями 1949 и 1951 года рождения, а так же приобщенной "дата обезличена" к материалам уголовного дела копией пенсионного удостоверения на имя Е.);

Кроме того, фактическую трудоустроенность Е.В.С. B.C. до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Е.В.С. B.C. в СОО «БКК», без оформления с работодателем трудовых отношений. Данный факт обвинением не оспаривался как при производстве дознания, так и в суде, гарантийное письмо организации, гарантирующей трудоустройство Е.В.С. B.C. в случае назначения наказания не связанного с лишением свободы (приобщена к материалам дела "дата обезличена" в ходе судебного заседания).

Кроме того, вид и размер изъятого наркотического средства марихуана массой 6,1 грамма, которое, фактически минимально и отграничено массой от административной ответственности 0,1 грамма, совершение впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений уголовно- процессуального закона не имеется.

При назначении наказания Е.В.С., суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фактов нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено. Судом правильно применены требования материального и процессуального права при определении размера наказания.

Таким образом, выводы, изложенные в приговоре Адлерского районного суда г.Сочи от 12.10.2011 года полностью соответствуют материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании обстоятельствам, а также отвечают требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Е.В.С. законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 12.10.2011 года в отношении Е.В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи