Судья: Сердюков В.В. Дело № 22-8720/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терещенко В.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Терещенко В.С. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года Терещенко В.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Терещенко В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года, ходатайство осужденного Терещенко В.С. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Терещенко В.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на три месяца.

В письменных возражениях ст. помощник прокурора Апшеронского района Клементьев В.П., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Терещенко В.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Терещенко В.С. в части назначения наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года в отношении Терещенко В.С. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, и снизил назначенное осужденному наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Терещенко В.С., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года в отношении Терещенко В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: