г. Краснодар 23 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Кулькова В.И. и Бакланова В.П.

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Абрагимова И.Г. на постановление Прикубанского районного суда от 27.09.2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

как видно из представленных материалов, приговором Абинского районного суда от 06.07.2006 года, Абрагимов И.Г. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд на основании обстоятельств дела, исследованных доказательств, данных характеризующих личность Абрагимова И.Г., пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.09.2011 года, осуждённому было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

В кассационной жалобе, осуждённый Абрагимов И.Г. просит о пересмотре постановления суда, считая его незаконным вследствие несправедливости, т.к. в отношении него не был применён уголовный закон, смягчающий наказание. В обоснование этого указывает, что суд в своём решении не правильно, по его мнению, руководствовался законом, который к нему не имеет отношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление изменению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осуждённого Абрагимов И.Г., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приведения приговора в соответствие с новым Федеральным законом РФ, по делу не имеется. Доводы осуждённого о том, что суд в своём постановлении необоснованно пришёл к выводу о том, что не имеется обстоятельств, свидетельствующих о необходимости этого, являются несостоятельными, поскольку он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть по закону, который не предусматривает исключения нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы. Судом было указано, что явка с повинной, на чём настаивает осуждённый, таковой признана не была, доказательств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии преступления либо изобличении других соучастников по делу нет. Рассматривая ходатайство осуждённого о применении в отношении него положения нового уголовного закона, суд объективно исследовал все обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку обстоятельств улучшающих положение осуждённого, установлено не было.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Прикубанского районного суда от 27.09.2011 года, которым осуждённому Абрагимову И.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.