г. Краснодар 23 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Кулькова В.И. и Бакланова В.П.

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Казаряна А.Л. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 августа 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Барзенцова К.В.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

обжалуя данное постановление, как незаконное, осуждённый Казарян А.Л. просит отменить его и рассмотреть его ходатайство при кассационном рассмотрении. В обоснование этого указывает, что суд поступил несправедливо, поскольку все обстоятельства, связанные с возможностью условно-досрочного освобождения по делу имеются. Считает, что решение суда противоречит требованиям закона.

В ходатайстве, осуждённый просит о назначении ему защитника, при этом сам не желает участвовать при кассационном рассмотрении.

В кассационной жалобе осуждённым отражено его волеизъявление, связанное с необходимостью применения к нему положения закона об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судебная коллегия не находит оснований для того, что бы интересы осуждённого были представлены адвокатом по назначению, поскольку он не подпадает по категорию лиц, обязательное участие защитника которым предусмотрено законом, поэтому это ходатайство удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных материалов дела, Казарян А.Л., ранее неоднократно судимый, был осуждён за совершение преступления против собственности к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбыто было им на день рассмотрения ходатайства один год восемнадцать дней срока наказания, назначенного Курганинским районным судом 26.10.2010 года.

Суд первой инстанции, в своем постановлении указал на то, что осуждённый ранее судим, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, связанное с хищением чужого имущества, тем самым не доказал своим поведением, что встал на путь исправления, а с учётом значительного не отбытого срока, суд пришёл к выводу о дальнейшем отбывании наказания в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Казарян А.Л., были предметом исследования в ходе рассмотрения его ходатайства, на основании чего, было принято решение об отказе в его удовлетворении, поскольку это является правом суда. Утверждения о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому удовлетворению они не подлежат.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене либо изменению судебного решения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 августа 2011 года, которым осуждённому Казаряну А.Л. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.