Судья: Бутяев В.И. Дело № 22-9029-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

23 ноября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

адвоката - Тимофеевой Л.А.

при секретаре- Шинкарёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Тимофеевой Л.А. в защиту интересов обвиняемого В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 08 ноября 2011 года, которым В. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 07 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление адвоката Тимофеевой Л.А. об отмене постановления судьи, мнение прокурора об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе адвокат Тимофеева Л.А. считает постановление суда незаконным, так как судом были нарушены требования законодательства вследствие необоснованного продления срока содержания под стражей. Указывает, что сотрудниками полиции нарушались права В., он был лишен квалифицированной юридической помощи, что повлекло незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела. Полагает, что следователем не было представлено в суд достаточных оснований для продления срока содержания В. под стражей. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Срок содержания под стражей обвиняемого В. по данному уголовному делу истекал 09 ноября 2011 года, однако для окончания расследования по уголовному делу следователю было необходимо выполнить ряд следственных действий. Суд при вынесении постановления учел, что В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, отсутствие официального места работы, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В. не работает и не имеет законного источника своего дохода. Основания, которые послужили для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о продлении срока содержания В. под стражей судом удовлетворено правильно. Требования ст. 109 УПК РФ судом не нарушены.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 08 ноября 2011 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: