Судья - Кротов С.Е. Дело № 22-8948/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И., адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудинова Ю.В. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2011 года, которым

Кудинов Ю.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец "данные изъяты" ранее судимый 25.06.1999 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.02.2005г. по отбытии наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Кудинова Ю.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кудинов Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено около 18 часов 14 июля 2011 года в п.Пригородном Туапсинского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный полностью признал свою вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кудинов Ю.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, заявляет о чрезмерной суровости приговора в отношении назначенного ему режима отбывания наказания. По его мнению, суд не учел в полной мере все смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, активное сотрудничество со следствием, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Просит проявить снисхождение и изменить вид исправительного учреждения, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Кудинова Ю.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке.

Кудинов Ю.В. пояснил, что вечером 14.07.2011 года при совместном распитии спиртного между ним и потерпевшим М., который был заподозрен в краже мобильного телефона, возник конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему не менее 3-4 ударов деревянной палкой в голову. Когда М. попытался убежать, он ударил его несколько раз по голове кулаками, отчего тот упал, после чего он (Кудинов Ю.В.) оттащил потерпевшего в сторону железнодорожных путей, где и оставил.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Н. и Б. – очевидца преступления.

В подтверждение вины осужденного суд также правильно сослался в приговоре на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, где Кудинов Ю.В. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, на выводы, содержащиеся в заключении судебно-медицинского эксперта № 406 от 07.09.2011 года, согласно которому у М. обнаружены многочисленные ушибленные раны в области головы, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кудинова Ю.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.4 ст.111 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Кудинову Ю.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающего обстоятельства, на которое содержится ссылка в жалобе, - явки с повинной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «б» ч.3 ст.18 и п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу судом не допущено, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Туапсинского районного суда от 24 октября 2011 года в отношении Кудинова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи