Судья: Молодых Т.А. Дело № 22-9028-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

23 ноября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Шинкарёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Шиткова В.В. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2011 года, по которому

Стрелец А.А., "данные изъяты"

осужден по ст. ст. 30 ч.3. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Стрелец А.А. признан виновным в покушении 9,10 июня 2011 года на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере- 2, 49 грамма гашиша.

В судебном заседании Стрелец А.А. виновным себя в предьявленном обвинении признал, приговор не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Шитков В.В. считает приговор в части признания Стрельца виновным в покушении на сбыт наркотического средства И. незаконным, так как в этой части обвинения, помимо показаний И., отсутствуют доказательства. Лицо, передавшее И. наркотическое средство, находилось в маске, и его никто не видел. Не установлено, имелся ли у Стрельца мотоцикл, и какой. Денежные средства, переданные И. продавцу наркотического средства, у Стрельца не обнаружены. При назначении наказания осужденному суд не учёл все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и оказание им помощи органам следствия в изобличении лица сбывавшего наркотические средства. Просит о смягчении осужденному наказания и применения ст. 64 или 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Стрельца в совершении преступления в судебном заседании установлена.

Сам осужденный не отрицал передачи наркотических средств 9 и 10 июня 2011 года Б. и И..

Что касается доказательств сбыта наркотических средств 10 июня 2011 года И., на что обращается внимание в жалобе, то в этой части допрошенный в качестве свидетеля И. пояснил, что он дал согласие оперативным работникам о проведении проверочной закупки наркотических средств у Стрельца. По сотовому телефону договорился со Стрельцом о приобретении у того 1 грамма гашиша за 1300 рублей и месте встречи. Получив 1300 рублей с их пометкой, в составе оперативной группы с участием понятых он выехал к месту встречи. К указанному месту Стрелец подьехал на мотоцикле. Он передал Стрельцу деньги, а тот ему завёрнутое в фольгу вещество, после чего Стрелец сразу же уехал на мотоцикле, а он полученное вещество передал оперативному работнику.

Из показаний свидетелей - оперативных работников Л.,Р.., участвовавшего в качестве понятого Д. следует, что они 10 июня 2011 года вместе с И., который предварительно по телефону договорился о месте и времени приобретении у Стрельца наркотического средства, выехали в начале 24 часа на автомашине к месту встречи. И. всё время находился в поле их видимости, несколько раз связывался с кем-то по телефону. Затем к нему на мотоцикле подьехал мужчина в маске, с которым он о чём-то разговаривал. И. передал мужчине деньги и получил от того пакет. Мужчина на мотоцикле уехал, а И. возвратился и передал оперативным работникам пакет с веществом.

В деле имеется акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 июня 2011 года свидетельствующий о приобретении И. у Стрельца за 1300 рублей вещества растительного происхождения.

По заключению эксперта наркотическое средство гашиш в количестве 2, 1 грамма, изьятое у Б. 9 июня 2011 года и наркотическое средство гашиш в количестве 0,39 грамма добровольно выданное И. 10 июня 2011 года имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, то есть общую групповую принадлежность.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о сбыте И. наркотического средства именно Стрельцом.

В приговоре всем названным и другим доказательствам дана оценка, суд обоснованно пришел к выводу и установил, что наркотическое средство в крупном размере – гашиш, на что и был направлен умысел Стрельца, передал Б. и И. именно осужденный, и в связи с этим действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным и определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности Стрельца, обстоятельств, смягчающих его наказание. Исключительных обстоятельств позволяющих назначить Стрельцу наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, по делу не установлено.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2011 года в отношении Стрельца А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: