кассационное определение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 23 « ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Кулькова В.И.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием прокурора Барзенцова К.В., потерпевшего Б. и гр-ки Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 16 « ноября 2011 года кассационную жалобу Т..

на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.10.2011 года

которым – жалоба Т. о признании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Тимашевскому району от 07.10.2011 года о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 330 УК РФ и принятии его к производству незаконным оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. потерпевшего Б., полагающих необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Т.. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по Тимашевскому району от 07.10.2011 года о незаконном и необоснованном возбуждении в отношении неё уголовного дела по при знакам преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе Т. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что дознаватель возбудила уголовное едло без проведения документальных проверок, без проведения экспертизы, не учла документы согласно которым Т. покупала вывезенные вещи. Также приводит доводы своей невиновности. Просит отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 года при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые могут стать впоследствии предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников, Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В ходе судебного рассмотрения жалобы гр-ки Т. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны правильно установил наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, соблюдение порядка вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, отсутствие обстоятельств исключающих производство по делу и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение.

Доводы, приведенные заявительницей о том, что вывезенные вещи принадлежат ей и в связи с этим в её действиях отсутствует состав преступлений, судебной коллегией не рассматривались в связи с тем, что на данной стадии судебного рассмотрения они не входят в её компетенцию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тимашевского районного суда г. Краснодара от 28.10.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Т. на постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Тимашевскому району от 07.10 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Т. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.