К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 23 « ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Кульков В.И.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием сторон : прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании « 23 « ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката осужденного Г.

на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14.10.2011 года

которым – Трипачко С.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства, ежемесячно..

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Трипачко С.В., признан виновным в том, что совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, похитив арматуру на общую сумму 3465 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Трипачко С.В. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Г. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления её подзащитным, просит изменить приговор и снизить наказание, считая, что суд не учел в полной мере его положительное поведение, раскаяние, явку с повинной.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Трипачко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.

Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14.10.2011 года в отношении Трипачко С.В. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.