КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Кулькова В.И. и Майорова А.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В. и адвоката Дубовикова А.В.

при секретаре - Капцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сгибневой Жанны Валентиновны на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Сгибневой Ж.В. о пересмотре приговора от 19.07.2010 г. Гулькевичского районного суда Краснодарского края.

Снижено назначенное осужденной Сгибневой Ж.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 мес. - до 1 года 11 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление осужденной и ее адвоката в поддержание жалобы, а также мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что новая редакция санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшает положение осужденной Сгибневой Ж.В., потому назначенное ей наказание по приговору от 19.07.2010 г. Гулькевичского районного суда Краснодарского края на основании ст. 10 УК РФ подлежит снижению: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 мес. - до 1 года 11 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденная Сгибнева Ж.В., просит его изменить, снизить назначенное ей наказание на основании положений нового уголовного закона.

В обоснование доводов она ссылается на то, что суд, необоснованно снизил наказание лишь на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих и отбывших наказание.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приведении приговора Гулькевичского районного суда от 19.07.2010 г. в отношении Сгибневой Ж.В., в соответствие с действующим законодательством, поскольку Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть наказание было смягчено.

На этом основании размер наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно снижен судом с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное Сгибневой Ж.В. - наказание отвечает положения ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-11 «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ».

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Сгибневой Ж.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необоснованном снижении наказания лишь на один месяц судебная коллегия находит необоснованными, поскольку снижение размера назначенного наказания является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 августа 2011 года, в отношении Сгибневой Ж.В., оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.