КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Майорова А.П. и Федоренко В.Н.

с участием прокурора - Барзенцова К.В. и адвоката Александровой О.В.

при секретаре с/з - Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Александровой О.В. в интересах осужденного Тяпкина С.Б. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 16 сентября 2011 года, которым

Тяпкин С.Б.,

"дата обезличена" года рождения, родившийся в "адрес обезличен", гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес обезличен", ранее не судимый

Осужден по:

- ч.2 ст. 188 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 97, 100 УК РФ постановлено применить к Тяпкину С.Б. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в период отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката в поддержание жалобы и мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а кассационную жалобу адвоката в интересах осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Тяпкин С.Б. признан виновным в контрабанде наркотических средств, в крупном размере, а также незаконной пересылке наркотических средств (марихуаны) в крупном размере, незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Тяпкин С.Б. вину признал полностью по ч. 2 ст. 188, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал частично, только в части марихуаны, обнаруженной по месту работы, а в части марихуаны, обнаруженной при нем в одежде - вину не признал, предположив, что наркотическое средство ему в одежду подложили сотрудники полиции.

Не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе защитник, считая приговор суда незаконным и необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, для назначения Тяпкину С.Б. повторной судебно-психиатрической экспертизы и вынесения судебного решения с учётом всех данных личности осуждённого.

В обоснование адвокат ссылается на то, что действия Тяпкина С.Б. не преследовали корыстной цели, а сам осужденный страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении.

Также, по мнению защиты, суд должен был исключить из числа доказательств по делу выводы предыдущей судебно-психиатрической экспертизы, признавшей его вменяемым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Тяпкина С.Б. квалифицированы правильно.

Суд объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, при этом критически оценив доводы осужденного, не признавшего свою вину в совершении преступления.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Тяпкина С.Б. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно.

Вина Тяпкина С.Б. в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы адвоката о том, что Тяпкин не имел корыстной цели при сбыте наркотического средства, являются необоснованными, так как противоречат имеющимся и проверенными в суде доказательствам по делу.

Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Тяпкина С.Б. в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденным суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность осужденного.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы у суда не имелось предусмотренных законом оснований подвергать сомнению выводы комиссии экспертов в области судебной психиатрии, признавших наличие у Тяпкина расстройства психической деятельности. Тем не менее, эксперты пришли к выводу, что в момент совершения преступлений у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, что дало суду обоснованные основания признать его вменяемым на момент совершения преступления.

Что касается наличия у Тяпкина расстройства психической деятельности, то суд правильно принял решение о назначении принудительных мер медицинского характера к осужденному.

Назначенное осужденному наказание за совершённые им преступления, является справедливым, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Тяпкина, поэтому назначил ему минимальные наказания, предусмотренные санкциями статей, по которым он осужден, в новой редакции закона.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку судом первой инстанции были исследованы и учтены все обстоятельства, связанные с назначением наказания.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 16 сентября 2011 года, в отношении Тяпкина С.Б., оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Александровой О.В. в интересах осужденного Тяпкина С.Б. оставить без удовлетворения.