Судья: Сердюков В.В. Дело № 22-8746-11 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е 23 ноября 2011 года г. Краснодар Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего- Колесникова Н.Г. судей: Артамонова В.Г. и Плотникова В.М. с участием прокурора- Гуляева А.В. при секретаре- Шинкарёвой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Лунина В.А. на постановление судьи Апшеронского районного суда от 29 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 сентября 2005 года. Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 сентября 2005 года Лунин В.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбыв 5 лет 10 месяцев от назначенного судом наказания, Лунин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд оставил ходатайство без удовлетворения, придя к выводу, что Лунин В.А. не встал на путь исправления, так как в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, на основном производстве не трудоустроен, что подтверждается материалами дела. В кассационной жалобе осужденный Лунин В.А. не согласен с вынесенным постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, согласно которому наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения. Автор жалобы обращает внимание на полное погашение ним гражданского иска, что отражено в справке Администрации ОАО «"данные изъяты"», согласно которой претензий о возмещении ущерба нет. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания Лунин В.А. имел 6 поощрений и 4 взыскания, за одно из которых был водворен в ШИЗО, имеет не погашенный иск, что не может характеризовать осужденного только с положительной стороны. Ранее был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, после чего вновь совершил преступление. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления осужденный Лунин В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С учётом выше изложенного оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Апшеронского районного суда от 29 июля 2011 года в отношении Лунина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: