Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-8962

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство МАЛИНА С.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Танчик А.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Малин осужден 29.12.2009 года Красноармейским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района от 19.05.2009 года и окончательно назначено к отбыванию 4 месяца 10 дней лишения свободы.

Приговором Красноармейского районного суда от 17.03.2010 года Малин осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Определением Красноармейского районного суда от 28.05.2010 года к вновь назначенному наказанию по приговору Красноармейского районного суда от 17.03.2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 29.12.2009 года в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года 10 дней лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, суд сослался на отсутствие оснований.

В кассационной жалобе осужденный просит применить положения ст. 10 УК РФ и снизить наказание.

Возражения не приносились.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ и лишения свободы.

По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда России, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо снижать наказание.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ, не основаны на законе.

Подлежит снижению наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ, а по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание снижению не подлежит, поскольку исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, другие изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Малина С.В. изменить: снизить наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ снизить наказание до 4 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений по ст. 69 ч. 5 УК РФ снизить наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы и считать его окончательным наказанием.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи