К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Еремеевой А.Г.

помощника судьи Громова И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бабаева Н.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 июля 2011 г., которым в отношении

Бабаева Н.Н. "дата обезличена" года рождения уроженца "данные изъяты", осужденного

04.05.2005 г. Краснодарским к/с по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 316, 69 УК РФ к 12 г. л/св

удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 04 мая 2005 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Удовлетворяя ходатайство Бабаева Н.Н. о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 04 мая 2005 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» суд сослался на наличие оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ и сократил ему срок наказания в виде лишения свободы назначенный по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 месяц до 8 лет 11 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – на 1 месяца до 2 лет 11 месяцев, а назначенный по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 2 месяца до 11 лет 10 месяцев.

Осужденный с принятым решением не согласен, считая сокращение срока несоразмерным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления по следующим мотивам.

Как видно из приговора Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 г. Бабаев Н.Н. осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 69 УК РФ к 12 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом тяжести содеянного, относящегося в том числе к тяжким преступлениям, фактических обстоятельств дела и роли осужденного в совершении преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, не судимого, положительно характеризующегося.

При рассмотрении ходатайства осужденного Бабаева Н.Н. в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» наказание назначенное ему по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ было смягчено на 2 месяца.

Судебная коллегия считает, что такое смягчение наказания является адекватным и соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ».

В смягчении наказания, назначенного по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и по ст. 316 УК РФ, отказано обоснованно, поскольку действие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.на них не распространялось.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 июля 2011 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Бабаева Н.Н. о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 04 мая 2005 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи