К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 ноября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Еремеевой А.Г.

помощника судьи Громова И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дундуа М.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 августа 2011 г., которым в отношении

Дундуа М.Г. "дата обезличена" года рождения уроженца "данные изъяты" ССР ранее судимого

05.12.2005 г. Красноармейским р/с по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г ИР с удерж. 10% з/п в доход гос-ва

18.10.2006 г. тем же р/с по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 7 г. 6 мес. л/св.

удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Красноармейского районного суда от 18 октября 2006 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Удовлетворяя ходатайство Дундуа М.Г., суд сослался на наличие оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ и сократил ему срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц до 6 лет 11 месяцев и по совокупности приговоров, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ – тоже на 1 месяц до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный с принятым решением не согласен, считая такое снижение несоразмерным и несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Как видно из приговора Красноармейского районного суда от 18 октября 2006 г. Дундуа М.Г.был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с учетом тяжести содеянного, относящегося к особо тяжким преступлениям, рецидива преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося.

У суда не было оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имелось отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений Дундуа М.Г. не могло быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в конкретном случае – не менее 5 лет лишения свободы.

При приведении приговора Красноармейского районного суда от 18 октября 2006 г. в соответствие с новым законодательством Усть-Лабинским районным судом были учтены изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, где был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Постановление суда является мотивированным, законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что смягчение наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ является адекватным, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ» и оснований для изменения постановления не усматривается.

В смягчении наказания, назначенного по приговору Красноармейского районного суда от 05.12.2005 г. отказано обоснованно, поскольку действие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и ФЗ 141 от 29.06.2009 г. на него не распространялось.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 августа 2011 г. в отношении Дундуа М.Г. об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Красноармейского районного суда от 18 октября 2006 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи