Дело № 22 – 8858/11 Судья Ефанова Н.Г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В. Судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А. помощника судьи Громова И.В. слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Савченко А.С.. на приговор Ленинградского районного суда от 19 октября 2011 г., которым Красников А.Н. "дата обезличена" рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи , просьбу адвоката Савченко А.С. о смягчении наказания, мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за справедливость приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Красников А.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В кассационной жалобе адвокат Савченко А.С. просит приговор изменить и смягчить Красникову А.Н. наказание с учетом его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, чистосердечного раскаяния и наличия на иждивении малолетнего ребенка, поскольку данные обстоятельства являются исключительными и давали суду право назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. По его мнению, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, так как не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, а так же принципам справедливости и индивидуализации. В своих возражениях государственный обвинитель Нечитайло М.Т. приводит доводы о несостоятельности требований защиты. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам. Назначенное осужденному наказание определено с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание – признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Срок лишения свободы исчислен в соответствии с указаниями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" и соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, и в конкретном случае не мог превышать 6 лет лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается и решение суда в этой части является мотивированным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинградского районного суда от 19 октября 2011 г. в отношении Красникова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
В судебном заседании он вину признал полностью.