Судья – Лисунов Н.В. Дело № 22-8788/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Дзюбенко В.И.

судей Лазовского В.П. и Мацко И.В.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

с участием адвоката Азарова С.И. в интересах осужденного Колодяжного В.Е.

адвоката Козлова Д.С. в интересах осужденного Колодяжного В.В.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационные жалобы защитника адвоката Азарова С.А. в интересах осужденного Колодяжного В.Е., осужденного Колодяжного В.В. на приговор Лабинского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым

Колодяжный В.Е., "дата обезличена" г.р., уроженец "адрес обезличен", "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Колодяжный В.В., "дата обезличена" г.р., уроженец "адрес обезличен", "адрес обезличен", ранее судимый: 15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 15 февраля 2011 года, пересчитав не отбытое наказание в виде пяти месяцев шестнадцати дней исправительных работ на один месяц двадцать пять дней лишении свободы, и окончательно к отбытию Колодяжному Виталию Викторовичу назначено наказания в виде лишения свободы сроком на шесть лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лазовского В.П., объяснения адвокатов Азарова С.И., Козлова Д.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Колодяжный В.Е. и Колодяжный В.В. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Колодяжный В.Е. вину в совершении инкриминированного деяния не признал.

В судебном заседании подсудимый Колодяжный В.В. вину в совершении инкриминированного деяния признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Азаров С.А. в интересах осужденного Колодяжного В.Е. просит приговор Лабинского районного суда от 22 сентября 2011 года отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Ссылается на то, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон; считает, что обвинением не представлено достаточных и допустимых доказательств доказывающих вину Колодяжного В.Е.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Азарова С.А. в интересах осужденного Колодяжного В.Е. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе осужденный Колодяжный В.В. просит переквалифицировать его действия, на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта и наживы; учесть его семейное положение, наличие малолетних детей и то что он является единственным кормильцем в семье. Ссылается на то, что выводы суда были основаны на противоречивых и недостоверных доказательствах, что повлекло за собой несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденных Колодяжного В.Е. и Колодяжного В.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Ш.Э.Т. 25 апреля 2011 года группой лиц по предварительному сговору в крупном размере основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Ш.Э.Г., З.И.И., М.В.В., С.П.Н., Ш.В.П., а также на письменных доказательствах: протоколе осмотра административного материала от 25 апреля 2011 года в отношении С.П.Н., выделенного из материалов уголовного дела № 294020; административном материале от 25 апреля 2011 года в отношении С.П.Н. по ст. 6.8. КоАП, выделенного из материалов уголовного дела № 294020; протоколе осмотра детализации телефонных переговоров с абонентского номера Колодяжного В.В. от 25 апреля 2011 года; детализации телефонных переговоров с абонентского номера Колодяжного В.В. в период с 01 января 2011 года по 28 апреля 2011 года; протоколе осмотра вещественного доказательства: бумажном свертке с наркотическим средством каннабис (марихуана); вещественном доказательстве: бумажном свертоке с наркотическим средством каннабис (марихуана); заключении эксперта № 142 от 31 мая 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Выводы суда о виновности осужденных Колодяжного В.Е. и Колодяжного В.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Ш.Э.Т. 28 апреля 2011 года группой лиц по предварительному сговору в крупном размере основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Ш.Э.Г., З.И.И., Р.Д.И. М.В.В., С.П.Н., К.И.С., К.С.М., М.С.М., П.О.А., а также на письменных доказательствах: протоколе осмотра материалов ОРМ от 28 апреля 2011 года проверочной закупки наркотических средств у Ш.Э.Т., выделенных из материалов уголовного дела № 294020; протоколе осмотра административного материала от 28 апреля 2011 года в отношении Ш.Э.Т. по ст. 6.8 КоАП РФ, выделенного из материала уголовного дела № 294020; протоколе обыска от 29 апреля 2011 года в домовладении Колодяжного В.Е.; протоколе осмотра административного материала от 29 апреля 2011 года в отношении Колодяжного В.Е. по ст. 6.8 КоАП РФ; протоколе осмотра административного материала от 29 апреля 2011 года в отношении Колодяжного В.В. по ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе личного досмотра Колодяжного В.В. от 29 апреля 2011 года; протоколе об изъятии проб и образцов от 29 апреля 2011 года – изъяты спиртовые смывы на марлевые тампоны с ладоней рук Колодяжного В.В.; протоколе об изъятии проб и образцов от 29 апреля 2011 года – изъяты срезы ногтевых пластин рук Колодяжного В.В.; протоколе об изъятии проб и образцов от 29 апреля 2011 года - изъяты срезы ногтевых пластин рук Колодяжного В.В.; материале ОРМ от 28 апреля 2011 года, проверочной закупки наркотических средств у Ш.Э.Т., административном материале от 29 апреля 2011 года в отношении Колодяжного В.Е. по ст. 6.8 КоАП РФ, административном материале от 28 апреля 2011 года в отношении Ш.Э.Т. по ст. 6.8 КоАП РФ, административном материале от 29 апреля 2011 года в отношении Колодяжного В.Е. по ст. 6.8 КоАП РФ, административном материале от 29 апреля 2011 года в отношении Колодяжного В.В. по ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе осмотра детализации телефонных переговоров с абонентского номера Колодяжного В.В. от 28 апреля 2011 года; детализации телефонных переговоров с абонентского номера Колодяжного В.В. с 01 января 2011 года по 28 апреля 2011 года; протоколе осмотра вещественных доказательств: три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт с денежными купюрами в сумме 3800 рублей, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук Колодяжного В.Е.; протоколе осмотра вещественных доказательств: три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), денежная купюра в в сумме 3800 рублей, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук Колодяжного В.Е.; вещественных доказательствах: три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт с денежными купюрами в сумме 100 рублей, спиртовые смывы на марлевых тампонах с ладоней рук Колодяжного В.В., срезы ногтевых пластин рук Колодяжного В.В.; заключении эксперта № 144 от 31 мая 2011 года; заключении эксперта № 143 от 31 мая 2011 года; заключении эксперта № 145 от 31 мая 2011 года; заключении эксперта № 146 от 31 мая 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Колодяжного В.Е. и Колодяжного В.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимых Колодяжного В.Е. и Колодяжного В.В. судом квалифицированы верно по п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденным, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

Обстоятельств, смягчающих наказание Колодяжному В.Е., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колодяжному В.В., суд признал наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колодяжному В.Е. и Колодяжному В.В., не установлено.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий

Судьи: