г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Дзюбенко В.И.

судей – Лазовского В.П. и Мацко И.В.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Лагоды Н.П. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, которым ходатайство осужденной Лагоды Н.П. о приведении приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2009 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2009 года Лагода Н.П. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 234 УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 к восьми годам шести месяцев лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 234 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Лагоде Н.П. назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Лагоды Н.П. по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено Лагоде Н.П. не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2003 года по п.п. «а» «в», ч. 3 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы и окончательное наказание Лагоде Н.П. назначено в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, ходатайство осужденной Лагоды Н.П. о приведении приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства № 934 от 27 ноября 2010 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Лагода Н.П. просит отменить постановление, смягчить наказание, изменить приговор Адлерского районного суда от 04 февраля 2009 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

Суд обоснованно не удовлетворил ходатайство осужденной Лагоды Н.П. о приведении приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства № 934 от 27 ноября 2010 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ; изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Однако данные изменения не улучшают положение осужденной Лагоды Н.П., поскольку изменений в Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 в части размеров наркотического средства «опий» не внесено.

Нет оснований для изменения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162–ФЗ от 08 декабря 2003 года, так как Федеральный закон № 162–ФЗ от 08 декабря 2003 года не улучшает положение лиц ранее осужденных по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года в отношении осужденной Лагоды Н.П. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: