г. Краснодар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего – Дзюбенко В.И. судей – Лазовского В.П. и Мацко И.В. при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А. с участием заявителя – Ц.А.Д. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу Ц.А.Д. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 12 сентября 2011 года без изменения, а жалобу Ц.А.Д. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения заявителя Ц.А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 12 сентября 2011 года возвращено заявление Ц.А.Д. о привлечении к уголовной ответственности гр. гр. Р.Т.Н., Р.Т.Н., Г.В.И., Г.Т.И., Г.О.В., С.В.Н., Г.И., С.Н.М., П.В.В., П.С., М.Н.Г. и разъяснено, что в случае не приведения указанного заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в десятидневный срок с момента получения копии постановления Ц.А.Д. будет отказано в принятии заявления. Курганинский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке вынес постановление от 18 октября 2011 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 12 сентября 2011 года без изменения, а жалобу Ц.А.Д. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Ц.А.Д. просит отменить вынесенные судами постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление апелляционного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Как усматривается из заявления Ц.А.Д., в нем отсутствуют данные о потерпевшем, о лицах привлекаемых к уголовной ответственности, о свидетелях, которых необходимо вызвать в судебное заседание. В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Мировым судьей обоснованно вынесено постановление о возвращении заявления Ц.А.Д. для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 12 сентября 2011 года оставлено без изменений. Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи