Судья Залесный С.А. дело № 22- 8878/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дорошенко А.М.

судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного Балаяна Э.В.

адвоката Чамалиди Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балаяна Э.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.10.2011 года, которым

Балаян Э.В., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", проживающий в "адрес обезличен", ранее судимый:

29.04.2008 года по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 05.03.2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Балаяна Э.В. и адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Балаян Э.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере по двум эпизодам и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке.

В судебном заседании осужденный Балаян Э.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Балаян Э.В. указывает на несправедливое наказание в следствие чрезмерной суровости и просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденного Балаяна Э.В. о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначении осужденному наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, раскаявшегося в содеянном, с учетом рецидива преступлений и всех обстоятельств по делу.

Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2011 года в отношении Балаяна Э.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен