К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Казанская Н.Б. Дело 22-8874-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Клиенко Л.А., Еремеевой А.Г.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

при секретаре – Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карлюкова Э.В. и его адвоката Я. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2011 г., которым

Карлюков Э.В., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", зарегистрирован "адрес обезличен", ранее судимый:

19.10.2004 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161,79 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 03.11.2006 г. по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 228 УК РФ одному году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения осужденного Карлюкова Э.В. и его адвоката по назначению Алябьевой О.Р. подержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карлюков Э.В. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, а так же в незаконном без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании Карлюков Э.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просит приговор отменить как незаконный и необоснованный уголовное преследование в отношении Карлюкова Э.В. прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Судом не учтены обстоятельства, который могли существенно повлиять на выводы суда. В основу приговора судом положены показания В. собственника квартиры, в которой обнаружены наркотическое средство и обрез ружья, данные им в ходе дознания и оглашенные судом в судебном заседании. В нарушение требований ч. 2 ст. 281 УПК РФ, при возражении сторон защиты, подсудимого, суд огласил показания В. в отсутствие достоверных и достаточных данных о невозможности явки В. для допроса в суд. Суд постановил приговор на не установленных фактических обстоятельствах, а на предположительных данных, вина Карлюкова Э.В. в инкриминируемых преступлениях не установлена. Исследованные судом доказательства не указывают на причастность Карлюкова Э.В. к инкриминируемым ему преступлениям. Вина Карлюкова Э.В. в незаконном хранении огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не доказана.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный. В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение требований ст. 7 УПК РФ постановил обвинительный приговор на доказательствах полученных с грубыми нарушениями УПК РФ. В основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно в его квартире сотрудниками милиции был проведен обыск, а не осмотр, как указано в материалах дела. В жалобе высказывается сомнение о правдивости показаний свидетелей Ш., Ш., П., а именно, о сломанном замке в квартире, на предварительном следствии они ничего не говорили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетелей Ш., П., Ш., Б., В., рапортом об обнаружении признаков преступлений, заявлением Карлюкова Э.В. от 23.07.2011 г., написанном им собственноручно, который дал согласие на осмотр "адрес обезличен" по "адрес обезличен" "адрес обезличен", где он проживает, протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2011 г., протоколом медицинского освидетельствования согласно которого Карлюков Э.В. и Б. находились в состоянии алкогольного опьянения., заключениями эксперта и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что на предварительном следствии были нарушены права осужденного, при производстве осмотра в квартире, где он проживает. Осмотр в квартире по адресу "адрес обезличен", "адрес обезличен" проводился в присутствии понятых и с письменного согласия Карлюкова Э.В., что подтверждается заявлением, собственноручно написанным Карлюковым Э.В. 23.07.2011 г. Осмотр проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и составлением необходимых документов.

Несостоятельны доводы автора жалобы о неправдивости показаний свидетелей, поскольку они голословны и ничем не подтверждаются.

Что касается доводов в жалобы о необоснованности приговора, то с ним согласиться нельзя, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний свидетеля В. судом не установлено, поэтому и в этой части доводы жалоб, являются несостоятельными.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный и его адвокат.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2011 г. в отношении Карлюкова Э.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Я. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: