Председательствующий Зеленский А.В. Дело 22-8790-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.

по докладу - Амбарова М.В.

с участием прокурора – Танчик А.Е.

при секретаре – Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шмелева Д.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2011 г., которым

Шмелев Д.Г., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", зарегистрирован "адрес обезличен", проживающий "адрес обезличен", ранее судимый:

18.10.2006 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год,

25.10.2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к одному году лишения свободы, с присоединением приговора от 18.10.2006 г. окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

28.11.2007 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.10.2007 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Шмелева Д.Г. и его адвоката по назначению Алябьевой О.Р. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

Шмелев Д.Г. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании Шмелев Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Шмелев Д.Г. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания, снизить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида второй группы, пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те на которые ссылается в свой жалобе осужденный.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначил Шмелеву Д.Г. отбывание наказания в колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Шмелева Д.Г., руководствуясь принципом справедливости, судебная колле-

гия соглашается с выводами суда о том, что исправление Шмелева Д.Г. возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2011 г. в отношении Шмелева Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: