Судья – Мурашев Н.И. Дело № 22-8834 /11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Захарчевского Ю.В.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Фомченко Э.В. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Х. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору того же суда от 06.07.2010г.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Лопатина А.Р., который поддержал доводы кассационного представления, Х., который просил постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор указывает о несогласии с постановлением суда, считает, что основания для его вынесения отсутствовали, и оно является преждевременным. Полагает, что судом не были приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем, просит постановление отменить, а в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

В возражении на кассационное представление Х. просит постановление суда оставить без изменения, так как характеристики, предоставленные с места жительства и учебы исключительно положительные, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Он является студентом, никаких нарушений во время отбывания наказания не допускал, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражении на него, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно приговора Славянского городского суда от 06 июля 2010 года Х. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.«а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, ему зачтено в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 13 января по 06 июля 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Х. отбыл большую часть назначенного ему по приговору суда испытательного срока, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, выполнив при этом обязанности по солидарной ответственности других лиц, осужденных этим же приговором, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, за данный период правонарушений не допускал. В качестве одной из причин отмены условного осуждения и снятия судимости указал, что имеет желание быть привлеченным к службе в рядах вооруженных сил Российской Федерации, а наличие условного осуждения и неснятой судимости этому препятствует. Поэтому суд пришел к выводу, что Х. своим поведением доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд принял законное и обоснованное решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Х. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору этого же суда от 06 июля 2010 года, – оставить без изменения, кассационное представление прокурора Фомченко Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: