Судья – Попов П.А. Дело № 22-8732/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Захарчевского Ю.В.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Ш. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года, которым ей отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановление дознавателя Геленджикского отдела УФССП К. от 23.09.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Ш. указывает о своём несогласии с постановлением суда и просит его отменить, мотивируя тем, что в действиях М. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, однако суд не принял во внимание ее доводы, в результате чего вынес незаконное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов предметом проверки послужило постановление дознавателя Геленджикского отдела УФССП К. от 23.09.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.

Судом первой инстанции были исследованы и должным образом проверены и оценены доводы заявительницы о нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ее заявления о совершении М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, а также иные доводы, в пределах компетенции суда, однако своего подтверждения в судебном заседании они не нашли.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесения постановления, влекущих его отмену.

Постановление дознавателя вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.140,141,144,145,148 УПК РФ, сомнений в его законности и обоснованности у судебной коллегии не возникает.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, мотивированны и законны.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года (в ред.от 23.12.2010 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Данное требование закона судом первой инстанции соблюдено, пределы компетенции не нарушены.

Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Наличие таких данных, которые бы указывали на признаки преступления, предусмотренного ч.1 с.312 УК РФ дознаватель не усмотрел.

С этими выводами дознавателя согласился и суд, указав об отсутствие нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления об отказе в возбуждение уголовного дела.

Доводы Ш. о неполноте проведенной дознавателем К. проверки по ее сообщению о совершенном преступлении опровергаются представленными в суд материалами.

Судебная коллегия полагает, что суд, основываясь на совокупности представленных данных, обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона со стороны дознавателя при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и оснований для отмены постановления суда и удовлетворении кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года, которым Ш. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановление дознавателя Геленджикского отдела УФССП К. от 23.09.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи