Судья Душейко С.А. Дело № 22-9161/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Мацко И.В., Лазовского В.П.

с участием обвиняемого (посредством ВКС) Б.А.Г.,

прокурора Лебедевой С.В.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре Кальдиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б.А.Г. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 ноября 2011 года, которым обвиняемому Б.А.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 04 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мацко И.В., пояснения обвиняемого Б.А.Г., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшего свою кассационную жалобу, выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

04 августа 2011 года Б.А.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 августа 2011 года Первомайским районным судом г.Краснодара в отношении Б.А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2011 года срок содержания под стражей Б.А.Г. продлен на 1 месяц.

Срок содержания под стражей истек 04 ноября 2011 года.

Постановлением дознавателя ОД ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару Федорова Г.З. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б.А.Г. на 1 месяц, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Б.А.Г. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде. Указывает, что за последние 3 месяца с ним не проводились следственные действия, а указанные в постановлении следователя следственные действия – допрос врача-психиатра-невролога, необоснованны, поскольку на учете у указанного врача он не состоит. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен и у него на иждивении двое малолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истек 04 ноября 2011 года. Однако следствие по данному уголовному делу не окончено.

Основанием к заключению обвиняемого под стражу явилось то обстоятельство, что Б.А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Кроме того преступление, в совершении которого предъявлено обвинение, совершено в период определенного приговором суда испытательного срока, соответственно, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б.А.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б.А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: