Предс-щий суда 1-й инстанции- Бондарь Д.О.

Дело № 22-9020 -11

г.Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.,

судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.

при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора Амбарова Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кущевского районного суда от 05.10.11, которым

Жуменко В.Н., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, прож. в х. адрес обезличен, судимый

признан виновным в грабеже;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит изменить приговор суда, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование просьбы указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Жуменко В.Н. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кущевского районного суда от 05.10.11 в отношении Жуменко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: