Предс-щий суда 1-й инстанции- Бондарь Д.О.

Дело № 22-9021 -11

г.Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.,

судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М.

при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора Амбарова Д.М., осужденного и его защитника – адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Герасименко Т.В. на приговор Кущевского районного суда от 24.10.11, которым

Халиков Н.О., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, проживающий в адрес обезличен, несудимый,

признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в колонии-поселении;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., осужденного Халикова Н.О. и адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах осужденный и его адвокат Герасименко Т.В. не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит изменить приговор суда, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование просьбы указывают, что судом при назначении наказания не рассматривалась возможность назначения иного вида наказания, таких как штраф, ограничение свободы. Не учтены смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления впервые, молодой возраст. Кроме того, суд не дал осужденному возможность самостоятельно прибыть в места лишения свободы для отбытия наказания, безосновательно изменил меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Халиков Н.О. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его адвокат.

Санкция закона, по которой осужденный признан виновным, превышает 2 года лишения свободы. По обстоятельствам дела усматривается, что Халиков зарегистрирован и проживает за пределами Краснодарского края. Изобличен в совершенном преступлении в момент поездки по территории Российской Федерации и отсутствия по месту проживания.

При таких обстоятельствах решение суда об изменении меры пресечения осужденному на заключение под стражу в достаточной степени отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ и позволяет обеспечить реальное исполнение приговора суда.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кущевского районного суда от 24.10.11 в отношении Халикова Н.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: