г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело частного обвинения по кассационной жалобе П. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2011 года, которым:

отменен приговор мирового судьи судебного участка г.Новороссийска от 19.07.2011 года о признании Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Н. оправдана по ч.1 ст.130 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав объяснения П., поддержавшей свою кассационную жалобу, объяснения Н., адвоката Ваниева А.Р., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка г.Новороссийска от 19 июля 2011года Н., обвиняемая частным обвинителем П., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, Н. признана виновной в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Не согласившись с указанным приговором, Н. подала апелляционную жалобу, в которой указала о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушении уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Апелляционная инстанция, отменила приговор мирового судьи судебного участка г.Новороссийска от 19.07.2011 года. Н., обвиняемую частным обвинителем П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, оправдала в связи с непричастностью к совершению преступления.

В кассационной жалобе П. просит оправдательный приговор в отношении Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что приговор мирового судьи является законным, а приговор суда апелляционной инстанции постановлен с нарушением ч.4 ст. 365 и ч.1 ст. 367 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Н. просит приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу П. без удовлетворения, поскольку судом при вынесении оправдательного приговора не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции провел судебное следствие в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ в полном объеме, необходимом для тщательной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Н., и пришел к обоснованному выводу об ее оправдании ввиду непричастности к совершению преступления.

Доводы кассационной жалобы П. о нарушении ч.4 ст. 365 и ч.1 ст. 367 УПК РФ несостоятельны, поскольку суд апелляционной инстанции не признал вызов допрошенных в суде первой инстанции свидетелей необходимым. Ходатайство о дополнительном допросе свидетелей либо о допросе новых свидетелей потерпевшей не заявлялось.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 августа 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка г.Новороссийска от 19.07.2011 года, а Н. оправдана по ч.1 ст.130 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления – оставить без изменения, а кассационную жалобу П. – без удовлетворения.