г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе адвоката Т. в интересах осужденного Б. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска суда от 23 августа 2011 года, которым:

Б., года рождения, уроженец , ранее несудимый,

осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Б. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании осужденный Б. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Т. в защиту интересов осужденного Б. указывает на то, что назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, суд не полной мере учел личность осужденного, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Б. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Т. государственный обвинитель В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы кассационной жалобы адвоката Т. о том, что суд не в полной мере учел личность осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются самим приговором, согласно которого все изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное Б. наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 23 августа 2011 года, в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.