г. Краснодар 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Лободенко Г.И. Курдакова Г.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании дело частного обвинения по кассационной жалобе В.А., на апелляционное постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 августа 2011 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка №247 г.Новороссийска от 15 июля 2011 года в отношении В., оправданного ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка г.Новороссийска от 15 июля 2011г. В., обвиняемый частным обвинителем В.А., оправдан в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ. Не согласившись с указанным приговором, В.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная инстанция, оставляя приговор мирового судьи без изменения, указала, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение В. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства совершения им указанных преступлений, обвинение основано только на показаниях самой В.А., что является недостаточным для вынесения обвинительного приговора. В кассационной жалобе В.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить, указывая также, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оставлен без внимания тот факт, что В., обладая специальными навыками, совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие ей физическую боль. В возражениях на кассационную жалобу М., защитник В., просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу В.А. без удовлетворения, поскольку оправдательный приговор вынесен на основании имеющихся в деле и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности оправдательного приговора мирового судьи основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно показаниях свидетелей Н., С., Я., Л., Д., С.В., З., заключениями судебно-медицинских экспертиз , , которым дана правильная оценка, и подробно мотивированы в постановлении. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе В.А., суд апелляционной инстанции провел судебное следствие в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ в полном объеме, необходимом для тщательной, объективной проверки материалов уголовного дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены оправдательного приговора мирового судьи. При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционное постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 августа 2011 года об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебного участка г.Новороссийска от 15 июля 2011 года в отношении В., оправданного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу В.А. - без удовлетворения.