Судья – Логвин Л.А. Дело № 22- 7384/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Семеновой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Темрюкского районного суда от 09 августа 2011 года, которым:

А., рождения, уроженец , ранее судимый

осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда А. признан виновным в покушении, то есть в умышленных действиях, направленных умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В судебном заседании осужденный А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания, указав, что при назначении наказания, суд первой инстанции не учел всех смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности А. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются как полными признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего А.В.,, показаниями свидетелей К., Ж., Ж.М., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости квартиры, актом о пожаре и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доказательства, положенные в основу осуждения А. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, по мнению судебной коллегии, не имеется, поскольку при назначении наказания, суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Темрюкского районного суда от 09 августа 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.