Судья – Диденко Д.Ю. Дело № 22-7317/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.

и членов суда Семеновой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного А., адвокатов Ф., И., В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационное представление Славянского межрайонного прокурора, кассационные жалобы осужденных А. и К., адвокатов Ч. и В. на приговор Славянского городского суда от 18 августа 2011 года, которым:

Ж., рождения, уроженец , ранее не судимый

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К.

. Рождения, уроженец

,

, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

А., рождения, уроженец , , ранее не судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

П., рождения, уроженец , , ранее не судимый

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное П. наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.

П.И., рождения, уроженец , , ранее не судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, П.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное П.И. наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.

В судебном заседании все осужденные виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела особым порядком.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, доводы осужденного и адвокатов, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении Славянский межрайонный прокурор К. просит приговор в отношении Ж., К., А., П. и П.И. изменить, снизив назначенное наказание, указав, что суд при назначении наказания всем осужденным не учел требований ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный А. и защищающий его адвокат Ч. считают приговор чрезмерно суровым, просят его изменить, снизить наказание, применив требования ст.73 УК РФ.

Осужденный К. в своей кассационной жалобе просит приговор в отношении него изменить, назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Адвокат В., защищающий интересы осужденного Ж., просит приговор в отношении своего подзащитного изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, либо максимально смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора, осужденного А. и адвокатов, поддержавших доводы кассационного представления и жалоб, и просивших о смягчении наказания, находит приговор подлежащим изменению в отношении всех осужденных.

Действия Ж. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- К. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ;

- А. по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- П. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- П.И. по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимые согласились с предъявленным обвинением и полностью признали свою вину в содеянном.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном и дал правильную юридическую оценку их действиям.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор в отношении всех осужденных подлежит изменению в части назначенного наказания. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного Кодекса РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, суд, назначая всем осужденным наказание за инкриминируемые им преступления, не в полной мере учел требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, которое по ч.1 ст.158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы, по ч.2 ст.158 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы, а по ч.2 ст.166 УК РФ не могло быть более 3 лет 1 месяца и 10 дней лишения свободы.

Кроме того, судом первой инстанции, в нарушение требования ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному А. не учтено нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с чем, с учетом данных о личности осужденных, в соответствии с ч.1 и 2 ст.62 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному К. наличие на его иждивении матери - инвалида второй группы, а осужденному А., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и с учетом принципа справедливости, заменить им наказание на не связанное с лишением свободы- штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст.166 УК РФ, и исправительные работы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда первой инстанции о том, что при назначении наказания осужденным он учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, поскольку данных обстоятельств судом фактически не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Славянского городского суда от 18 августа 2011 года в отношении Ж., К., А., П. и П.И. изменить:

Ж. наказание, назначенное по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ снизить с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ снизить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы; наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ снизить с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ Ж. снизить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

К. наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев снизить до штрафа в размере 150.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей К., рождения, отменить, из под стражи освободить.

А. наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ снизить с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до штрафа в размере 150.000 рублей в доход государства; наказание, назначенное по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ снизить с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства; а наказание, назначенное А. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства и штрафа в размере 150.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей А., рождения, отменить, из под стражи освободить.

П. наказание, назначенное по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ снизить с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ П. снизить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

П.И. наказание, назначенное по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ снизить с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ снизить с 1 года до 10 месяцев лишения свободы; а наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ П.И. снизить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Славянского городского суда от 18 августа 2011 года в отношении Ж., П. и П.И.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката В., без удовлетворения.