Судья – Лебедь В.Н. Дело № 22-7561/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Семеновой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационное представление прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2011 года, которым:

К., рождения, уроженец , , судимый Советским судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ –(эпизод от 25 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца; по ч.1 ст.228 УК РФ –(эпизод от 13 мая 2011 года) к лишению свободы сроком на 3 месяца; по ч.1 ст.228 УК РФ –(эпизод от 02 июля 2011 года) к лишению свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 22.04.2011г. и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Приговором суда К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, по трем эпизодам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара П. просит приговор в отношении К. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор в отношении К. отменить и направить на новое рассмотрение, находит приговор районного суда подлежащим отмене.

Действия К. по ч.1 ст.228 УК РФ – (эпизод от ) органом дознания и судом первой инстанции квалифицирован правильно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Вместе с тем, подобная квалификация действий К. по эпизодам от 13 мая и , по мнению судебной коллегии, необоснованна, поскольку противоречит материалам уголовного дела, из которых следует, что по указанным эпизодам, в ходе дознания и в суде не было установлено время приобретения наркотического средства, что не исключает истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности К. за их приобретение, поэтому квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», подлежит исключению из приговора по указанным эпизодам.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, К. ранее судимый по приговору Советского районного суда от по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год, совершил одно преступление –(эпизод от ) до вынесения указанного приговора, а остальные два преступления –(эпизоды от и от ) после вынесения предыдущего приговора. Таким образом, наказание К. необходимо было назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, затем в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, и окончательно по правилам ст.70 УК РФ, что судом первой инстанции не выполнено.

С учетом изложенного приговор по делу подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 29 августа 2011 года в отношении К., , отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресечения К. оставить без изменения – содержание под стражей.