КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Майорова А.П.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Радюшкина А.Л. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Радюшкина А.Л. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года изменен.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21мая 2009 года Радюшкину А.Л. было назначено наказание п. п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2011 года в связи с новым законодательством наказание было снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Радюшкин А.Л. просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему по приговору суда наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Радюшкин А.Л. полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а назначенное наказание не соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости наказания. Полагает, что необходимо применить все положения уголовного кодекса, что позволяет еще снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции посчитал возможным снизить наказание осужденному Радюшкину А.Л., назначенное приговором суда по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, в том числе и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установленных приговором суда, определив окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» были внесены изменения в ст. 163 УК РФ, в абзаце шестом части второй слово "от трех" исключено, то есть за совершение этого преступления может быть назначено наказание в пределах от двух месяцев до семи лет лишения свободы.

В силу требований ст. 397 УПК РФ, суд, по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, которая гласит, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется в том числе на лиц, отбывающих наказание, которым и является осужденный.

В силу требований ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Радюшкину А.Л. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Радюшкина А.Л. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года изменен, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.