КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Майорова А.П.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коровина А.М. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2011 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Коровина А.М. о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 19 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Барзенцова К.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы и просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Приморского районного суда города Новороссийска от 19 августа 2009 года Коровин А.М. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В счет возмещения материального и морального вреда взыскано 350840 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2009 года указанный приговор был изменен: из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание о том, что денежная компенсация за причиненный моральный вред признана вызвать положительные эмоции, который могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности потерпевшего. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года приговор и кассационное определение были изменены: были исключены из приговора указания суда об учете при назначении наказания обстоятельств о том, что Коровин А.М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и регистрации по месту жительства. На основании ст.62 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание была признана явка с повинной, наказание было снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Коровин А.М. считает постановление Усть-Лабинского суда необоснованным и просит изменить его по следующим основаниям: он полагает, что президиум недостаточно снизил наказание, так как при наличии явки с повинной максимальное наказание составило бы 10 лет лишения свободы, и назначенное наказание является приближенным к максимальному. Полагает, что к нему необходимо применить положения ст. 10 УК РФ о снижении наказания в связи с изменениями в законодательстве. Осужденный считает, что суды не учли в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, способствование в раскрытии преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Доводы о том, что суды не учли все обстоятельства дела, опровергаются тем, что именно в связи с признанием явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и было снижено наказание с 12 лет до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изменения в законодательстве, происшедшие с момента вынесения приговора и улучшающие положение осужденного, не затронули положений ст.105 УК РФ.

Вопрос о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не могли быть решены судом первой инстанции без соответствующего исследования специализированными органами здравоохранения по поручению администрации исправительной колонии.

Таким образом, вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2011 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Коровина А.М. о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 19 августа 2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коровина А.М. - без удовлетворения.