Судья Гриценко И.В. Дело № 22-9003 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе Председательствующего Амбарова М.В. Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 июня 2011 года, которым СОЛОГУБОВУ Р.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Сологубов Р.Ю. осужден 03 июня 2008 года Центральным районным судом г. Сочи по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По состоянию на 23.06.2011 года им отбыто 3 года 2 месяца 22 дня, не отбыто 9 месяцев 7 дней лишения свободы. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что за весь период отбывания наказания, осужденный не имел поощрений и взысканий, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, связи с чем, нет уверенности в его исправлении. В кассационной жалобе Сологубов Р.Ю. просит отменить постановление суда, как незаконное, поскольку при рассмотрении его ходатайства, не учтено, что за время отбывания наказания он не имеет взысканий, принимает участие в самодеятельности отряда, , он является единственным кормильцем в семье, В возражениях на жалобу прокурор Башмак Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Как усматривается из материала, Сологубов Р.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания с 2008 года взысканий и поощрений не имел, себя с положительной стороны не зарекомендовал, имеет посредственную характеристику. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. При таких данных выводы суда об отказе в условно-досрочно освобождении осужденного, являются обоснованными. Оснований для отмены постановления, как о то ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении Сологубова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи