К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Еремеевой А.Г.

помощника судьи Громова И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей К.Е.Н. на постановление апелляционной инстанции Приморско-Ахтарского районного суда от 26 октября 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в отношении

Кречетова П.И. дата обезличена рождения, уроженца адрес обезличен., ранее судимого

02.09.2010 г. м/с с/уч № 193 Приморско-Ахтарского р-на по ст. 156 УК РФ к 1 г ИР с удерж. 20% з/п с заменой на 3 мес. 17 дн. л/св по пост. того же м/с от 20.01.2011 г., осв 06.06.2011 г.

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ (за преступление в отношении К.Е.Н. 23.07.2011г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (за преступление в отношении М.А.А.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (за преступление в отношении К.Е.Н. 02.08.2011г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшей за обоснованность судебных решений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Кречетов П.И. признан виновным в совершении 3 преступлений - угроза убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления. В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.

Апелляционная инстанция сочла приговор законным, обоснованным и справедливым.

В своей кассационной жалобе потерпевшая К.Е.Н. просит изменить судебные решения, назначив осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своих требований она ссылается на то, что суд не в полной мере учел те обстоятельства, что Кречетов П.И. полностью признал себя виновным и дело слушалось в особом порядке, она, как потерпевшая простила его и просила суд не лишать его свободы, так как ее муж встал на путь исправления, перестал употреблять спиртные напитки является единственным кормильцем в семье, где на его иждивении находится она с детьми.

Государственный обвинитель Очередько В.А. в своих возражениях высказался за их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы, дал им надлежащую оценку и правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кречетов П. И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалификация по всем 3-м преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, является верной.

Наказание назначено Кречетову П.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 316 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и фактических обстоятельств дела, признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей К.Е.Н., не настаивавшей на суровом наказании, данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося.

Апелляционная инстанция с учетом рецидива преступлений обоснованно не нашла оснований к смягчению наказания.

Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации.

Доводы потерпевшей о том, что осужденный встал на путь исправления, и помогает семье, не основаны на материалах дела.

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского р-на от 02.09.2010 г. он был судим по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию двоих своих несовершеннолетних детей, соединенное с жестоким обращением с ними на почве пьянства (л.д. 77-79).

Однако в связи со злостным уклонением от отбытия наказания исправительные работы были заменены ему на 3 месяца 17 дней лишения свободы по постановлению того же мирового судьи от 20.01.2011 г. (л.д. 81).

При этом на момент вынесения приговора Кречетов П.И. не работал, а будучи трудоустроен по предписанию уголовно-исполнительной инспекции допускал прогулы по причине злоупотребления спиртным, что и послужило основанием его направления в места лишения свободы.

Освободившись 06.06.2011 г. по отбытию наказания Кречетов П.И., будучи в нетрезвом состоянии совершил 3 преступления, в том числе дважды 23.07. и 02.08. 2011 г. угрожая своей жене убийством ножом и лопатой, а 26.07.2011 г. – потерпевшей М.А.А., и по приговору он так же значится неработающим.

Таким образом, оснований для изменения состоявшихся судебных решений не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РСФСР, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление апелляционной инстанции Приморско-Ахтарского районного суда от 26 октября 2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в отношении Кречетова П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи