Судья – Гончарова Л.С. Дело № 22- 8984/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х., адвоката П.,

номер обезличен

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката П.. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОП адрес обезличен УМВД РФ по г. Новороссийску Ш. об избрании в отношении

С., дата обезличена рождения, уроженца адрес обезличен, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., доводы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОП Южного района УМВД РФ по г. Новороссийску Ш. об избрании в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат П., защищающий интересы подозреваемого С., просит отменить постановление районного суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции не были в полной мере исследованы все обстоятельства, характеризующие его подзащитного.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Прокопьева, старший помощник прокурора г. Новороссийска М. просит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого С. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.

При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст.108 УПК РФ.

Как видно из представленного материала, С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, хотя и отнесенного к категории преступлений средней тяжести, но связано с незаконным оборотом наркотиков, кроме того, С. ранее судим, судимость не погашена, что позволило суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что в дальнейшем С., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать дознанию, либо скрыться от следствия и суда. В настоящее время уголовное дело в отношении С. направлено в суд для рассмотрения по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката том, что суд при решении вопроса об избрании меры пресечения не в полной мере исследовал все обстоятельства, характеризующие личность его подзащитного, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они противоречат представленному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении подозреваемого С., дата обезличена оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката П., без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен