Судья – Арестов Н.А. Дело № 22-8995/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Алексеевой, адвоката П.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Поломошнова на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2011 года, которым:

М., рождения, уроженцу , ранее не судимому, обвиняемому по ч.2 ст.228 УК РФ продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, т.е. до 12 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю капитана полиции Ш. о продлении обвиняемому по ч.2 ст.228 УК РФ М. срока содержания под стражей до шести месяцев, т.е. до 12 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Поломошнов, защищающий интересы обвиняемого М., просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменить как незаконное, указывая, что при рассмотрении данного вопроса, суд первой инстанции не учел в полной мере обстоятельства, характеризующие его подзащитного.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить постановление районного суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.

При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст.109 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Поломошнова о необоснованном продлении срока содержания под стражей его подзащитному М., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они противоречат материалам дела, кроме того, были предметом рассмотрения судом первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и им была дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены постановления районного суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 10 ноября 2011 года о продлении до шести месяцев срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ М., , оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката П., без удовлетворения.