Судья – Килюхов М.А. Дело № 22-8759/11

Мировой судья Городецкая Н.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационное представление прокуратуры на постановление Красноармейского районного суда от 05 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 31 августа 2011 года, которым:

С., рождения, уроженец , , ранее судимый

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года.

По приговору мирового судьи С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный С. виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор Красноармейского района С.Т. просит постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении С., отменить ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

В возражениях на кассационное представление осужденный С. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационного представления, без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности С. по ч.1 ст.112 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.

Доказательства, положенные в основу осуждения С. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.

Вместе с тем, наказание, назначенное мировым судьей осужденному С., в виде ограничения свободы, т.е. с применением требований ст.64 УК РФ, по мнению судебной коллегии, чрезмерно мягкое, назначено без учета всех обстоятельств дела, не соразмерно содеянному и не может обеспечить целей наказания.

Из материалов дела следует, что С. ранее неоднократно судим, новое преступление совершил, имея не погашенную судимость, по предыдущему приговору признавался виновным в аналогичном преступлении, за которое отбывал реальное лишение свободы. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление апелляционной инстанции, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление апелляционной инстанции Красноармейского районного суда от 05 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 31 августа 2011 года в отношении С., , отменить.

Уголовное дело в отношении С. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.