Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года - оставлено без изменения.



Судья – Работкин А.В. Дело № 22-8441/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

судей Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Киселевой И.Г.,

слушали в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката П., действующего в интересах И. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление следователя следственного отдела по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ц. от 07 июля 2011 года, которым в рамках уголовного дела , он привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и п.п. «б,г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года жалоба И. на действия следователя Ц. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат П., защищающий интересы И., просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное, а дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы и просившего постановление районного суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о необходимости оставления без удовлетворения доводов жалобы И. на действия следователя, судебная коллегия находит обоснованными.

Из представленных материалов следует, что о возбуждении в отношении него уголовного дела, И. был уведомлен надлежащим образом, постановление от 07.07.2011г. о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу вынесено следователем без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены постановления районного суда, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, считает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы И. на действия следователя Ц., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката П., без удовлетворения.