Судья – Медоева Е.Н. Дело № 22-8783/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Лазовского В.П., Мацко И.В.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

представителя заявителя Татаринцев Ю.А.

секретаря Кальдиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч.Н.Н., директора "данные изъяты"», на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2011 г., которым:

удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Шеметова И.В. о наложении ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся на расчетном счете (расходная часть расчётного счета) номер обезличен в Краснодарском отделении номер обезличен "адрес обезличен", принадлежащее "данные изъяты"» (номер обезличен).

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.09.2011 г. следователем по ОВД СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 161-ФЗ от 27.12.1996 г.), совершенного при следующих обстоятельствах.

Следователь по ОВД СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Шеметов И.В. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся на расчётном счете (расходная часть расчётного счета) номер обезличен в Краснодарском отделении номер обезличен "адрес обезличен", принадлежащем "данные изъяты"» (номер обезличен).

В обосновании ходатайства указал, что согласно поступившей из ОРЧ (Экономической безопасности и противодействия коррупции) ГУ МВД России по Краснодарскому краю информации С.Д.Д., по указанию С.П.П. предоставил подложные документы в виде выписки из ИФНС номер обезличен в "данные изъяты"», где со счета номер обезличен, принадлежащего "данные изъяты" "данные изъяты"» (номер обезличен необоснованно перечислил на фирму «однодневку» - "данные изъяты"» (номер обезличен), денежные средства в размере номер обезличен рублей на расчетный счет номер обезличен, находящийся в Краснодарском отделении номер обезличен "адрес обезличен".

Данное ходатайство суд удовлетворил.

В кассационной жалобе Ч.Н.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное. В обосновании своих доводов указывает, что нет ни одного указания на то, что имущество, в том числе расходная часть расчетного счета номер обезличен, на которое наложен арест, относится к имуществу, которое получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления. Также указывает, что уголовное дело расследуется по факту получения взятки должностным лицом в особо крупном размере и какого-либо отношения к финансово-хозяйственной деятельности "данные изъяты"» не имеет. Следователем и судом нарушены нормы УПК РФ. Утверждение о том, что "данные изъяты"» является фирмой-«однодневкой» ничтожно.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей доводы кассационной жалобы отклонить как необоснованные, а постановление суда оставить без изменения, представителя Ч.Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, находит постановление законным и обоснованным.

Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылался Ч.Н.Н. в своей жалобе и суд верно пришел к выводу об их обоснованности по следующим основаниям.

Изложенные в ходатайстве следователя доводы нашли своё подтверждение. Суд, в соответствии с требованиями ст. 115 ч. 3 УПК РФ, вынес законное постановление об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав все представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу, что данное процессуальное действие необходимо для обеспечения расследования по делу.

Порядок и сроки принятия решения не нарушены.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Доводы жалобы Ч.Н.Н., директора "данные изъяты"», судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда от 14 октября 2011 года о наложении ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся на расчетном счете (расходная часть расчётного счета) номер обезличен в Краснодарском отделении номер обезличен "адрес обезличен", принадлежащее "данные изъяты"» (номер обезличен) оставить без изменения, кассационную жалобу Ч.Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи