Судья Ряднев В.Ю. дело № 8900/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Иванова А.А. и Плотникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденной Смирновой Т.К. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года, по которому

Смирнова Т.К., родившаяся "дата обезличена" в "адрес обезличен", не судимая,

осуждена

по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ф.) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей З.) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ж.) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Р.) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим К,) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, пояснения осужденной Смирновой Т.К. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы жалоб, выступления потерпевшей Ш. и прокурора Гуляева А.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Смирнова Т.К. признана виновной и осуждена за совершение восьми эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Смирнова Т.К., не оспаривая выводов суда о квалификации и доказанности содеянного ею, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что она ранее не судима, является пенсионеркой, имеет большой трудовой стаж, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постоянной медицинской помощи и лечении, за время следствия состояние здоровья ухудшилось. Просит смягчит назначенное ей наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб осужденной, оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

По настоящему делу судом указанные требования закона в полной мере выполнены.

Судебная коллегия находит необоснованным довод жалоб о чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденной, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Смирновой Т.К. преступлений, а также данные о ее личности, которая положительно характеризуется, ранее не судима, имеет общее заболевание, т.е. те обстоятельства, на которые указывается осужденной в жалобах. В качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд обоснованно учел полное признание своей вины, положительную характеристику и состояние здоровья Смирновой Т.К., т.е. те обстоятельства, о которых упоминается осужденной в жалобах.

Таким образом, наказание осужденной назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что вид и размер наказания назначен судом с учетом содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года в отношении Смирновой Т.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи