КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Иванова А.А. и Шпортько Е.В.

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толмаченко С.В. в защиту интересов обвиняемого А.В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011г., которым продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 21 марта 2012 г. включительно в отношении

А.В.В., родившегося дата обезличена в адрес обезличен, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 241, п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Толмаченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гуляева А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011г. обвиняемому А.В.В. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 21 марта 2012 г.

В кассационной жалобе адвокат Толмаченко С.В. просит постановление суда отменить, освободив А.В.В. из-под стражи. В обоснование указывает, что органом предварительного следствия не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Считает, суд не учел, что А.В.В. является данные обезличены, ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей, имеет постоянное место жительства в адрес обезличен, положительно характеризуется. Указывает, что в период предварительного следствия по делу с его подзащитным были проведены только два следственных действия, что нарушает его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 109 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ до 6 месяцев.

Как следует из представленного материала, А.В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 241, п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ, относящихся к категории тяжких.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, таких как допрос ряда свидетелей, дополнительный допрос обвиняемых, принятие процессуального решения о наличии в действиях обвиняемых признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.1 и 240 УК РФ, процессуальная оценка результатов ОРМ с перспективой рассмотрения вопроса о наличии в действиях обвиняемых признаков преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 210 УК РФ, предъявление обвинения и выполнение требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении А.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Данные обстоятельства в совокупности с теми, что А.В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из представленного материала, суд учел данные о личности А.В.В., оснований для изменения меры пресечения не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания А.В.В. под стражей подтверждены материалами дела. Продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных действий по делу, требований ст.ст. 217, 221 УПК РФ.

Таким образом, решение о необходимости продлить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу основано на исследованных обстоятельствах и полностью соответствует им. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011г., которым продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 21 марта 2012 г. включительно в отношении А.В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Толмачева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: