Судья р/с – Ряднев В.Ю. дело № 22-8879/11

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рыловой И.В. в интересах осужденного Бжегакова А.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2011 года, которым

Бжегаков А.Ш., года рождения, уроженец а. ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бжегакову А.Ш. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

С Бжегакова А.Ш. в пользу И. взыскано 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Этим же приговором осужден К. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в отношении него не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Бжегаков А.Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе адвокат Рылова И.В. в защиту осуждённого Бжегакова А.Ш., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что Бжегаков А.Ш. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бжегакову А.Ш., а именно его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенных деяниях, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, явки с повинной. Просит приговор изменить и снизить размер штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший И. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Бжегакова А.Ш. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Бжегакову А.Ш. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание своей вины, положительную характеристику, отсутствие судимостей, явки с повинной, в связи с чем посчитал, что исправление Бжегакова А.Ш. возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Размер наказания Бжегакову А.Ш. назначен в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Бжегакову А.Ш. более мягкого наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2011 года в отношении Бжегакова А.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.