Судья р/с – Швецов С.И. дело № 22-9067/11

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Бухтияра С.Г. в интересах осужденного Л. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Л. об отсрочке исполнения приговора Кореновского районного суда от 22.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2011 года Л. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 года приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2011 года в отношении Л. оставлен без изменения.

Л. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения назначенного ему наказания по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2011 года.

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Л. об отсрочке исполнения приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2011 года было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Бухтияр С.Г. в защиту осужденного Л. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Л. является единственным работником и кормильцем в многодетной семье, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей и жена, беременная пятым ребенком, которая в данный момент не может заниматься домашним хозяйством. Суд не в полной мере учел сложившиеся исключительные обстоятельства в семье Л. Просит постановление суда отменить и отсрочить до 6 месяцев исполнение вынесенного в отношении Л. приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кореновского района Павлисов А.Н. считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований: болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления; наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как видно из материалов дела, Л. не является единственным родителем малолетних детей, также не имеется иных оснований, предусмотренных законом, для отсрочки исполнения приговора в отношении Л. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Л.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.