Судья Лаврик А.В. дело № 9030/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Иванова А.А. и Шпортько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Бизяевой Т.А. в интересах осужденного Чеботкова С.Н., адвоката Волковой В.А. в интересах осужденных Вартанян А.А. и Вартанян А.А. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 октября 2011 года, по которому

Вартанян А.А., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, не судимый,

осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере один миллион рублей без ограничения свободы с применением дополнительного наказания не занимать руководящие должности с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года; по ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено лишение свободы на срок четыре года и шесть месяцев со штрафом в размере один миллион рублей без ограничения свободы с применением дополнительного наказания не занимать руководящие должности с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года. Основное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

Вартанян А.А., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, судимый мировым судьей судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи по ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей, штраф уплачен,

осужден по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей без ограничения свободы; по ч.1 ст.327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено лишение свободы на срок один год и два месяца со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей без ограничения свободы. Основное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

Чеботков С.Н,, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, не судимый,

осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с применением дополнительного вида наказания не занимать руководящие должности с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года; по ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ему назначено лишение свободы на срок один год с применением дополнительного вида наказания не занимать руководящие должности с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года. Основное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Нам Д.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, пояснения адвоката Волковой В.А., поддержавшей доводы своих жалоб, выступление прокурора Гуляева А.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вартанян А.А. признан виновным в совершении растраты, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Он же признан виновным в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом органа местного самоуправления в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Вартанян А.А. признан виновным в содействии совершению преступления путем устранения препятствий, оказании пособничества в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. Он же признан виновным в подделке и использовании иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Чеботков С.Н. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при совершении этого деяния из иной личной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Он же признан виновным в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом органа местного самоуправления в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Преступления Вартаняном А.А., Вартаняном А.А. и Чеботковым С.Н. совершены в 2010 году в адрес обезличен края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах защитники осужденных, не оспаривая выводов суда о квалификации и доказанности содеянного их подзащитными, выражают несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания:

- адвокат Волкова В.А. в интересах Вартаняна А.А. указывает, что осужденный полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением. Обращает внимание на отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание Вартаняну А.А., плохое состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрацию, положительные характеристики и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, смягчить размер дополнительного наказания в виде штрафа;

- адвокат Волкова В.А. в интересах Вартаняна А.А. указывает, что осужденный полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением. Обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие постоянного места жительства и регистрацию, положительные характеристики и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, смягчить размер дополнительного наказания в виде штрафа;

- адвокат Бизяева Т.А. в интересах осужденного Чеботкова С.Н. полагает, что назначенное ему наказание не способствует восстановлению социальной справедливости. Обращает внимание на те обстоятельства, что на иждивении у осужденного находятся два малолетних сына, один из которых является инвалидом детства, а мать Чеботкова С.Н. - инвалидом второй группы и нуждается в постоянной медицинской помощи и лечении; ущерб по делу возмещен в полном объеме. Указывает, что данные о личности осужденного и обстоятельства дела не были учтены судом надлежащим образом. Просит приговор изменить, применить в отношении Чеботкова С.Н. положения ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, назначаемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

По настоящему делу судом указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного Вартаняну А.А.

Из материалов дела видно, что Вартанян А.А., согласовав свою позицию с адвокатом, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия, вину свою признал полностью, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет благодарственное письмо, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание Вартаняну А.А., судом установлено не было.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Вартанян А.А., будучи лицом молодого возраста, совершил преступление в форме пособничества своему отцу Вартаняну А.А., также осужденному обжалуемым приговором за совершение оконченного преступления, находясь в зависимости от последнего.

Совокупность указанных обстоятельств судебная коллегия признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и на основании ст.73 УК РФ считает возможным назначить Вартаняну А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исправление Вартаняна А.А. возможно без изоляции его от общества, а с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им, как пособником в совершении преступления, относящегося к преступлениям против собственности, при наличии факта полного возмещения причиненного ущерба, назначенное ему наказание будет максимально способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы жалоб о чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденным Вартаняну А.А. и Чеботкову С.Н., поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также все данные об их личности, при этом при назначении наказания этим осужденным учел все те обстоятельства, о которых указано в жалобах: отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание Вартаняну А.А. и Чеботкову С.Н., состояние здоровья осужденного и членов семьи, наличие постоянного места жительства и регистрацию, положительные характеристики, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, назначенное Вартаняну А.А. и Чеботкову С.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым и отвечающим требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Вид и размер наказания назначен Вартаняну А.А. и Чеботкову С.Н. с учетом содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 октября 2011 года в отношении Вартаняна А.А. изменить: на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Вартаняна А.А. в течение одного месяца встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

В остальном приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 октября 2011 года в отношении Вартаняна А.А., Вартаняна А.А., Чеботкова С.Н, оставить без изменения.

Освободить Вартаняна А.А. из-под стражи немедленно.

Председательствующий

Судьи