КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В. и Артамонова В.Г.

с участием прокурора Гуляева А.В., адвоката Зозуля А.А.,

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО « данные обезличены» Л. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 03.10.2011 года, которым

С.А.Н., дата обезличена года рождения, гражданка РФ, имеет среднее специальное образование, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее не судима,

признана виновной и назначено наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с С.А.Н., в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО « данные обезличены»- 3.074.882 рубля 85 копеек.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Гуляева А.В., адвоката Зозуля А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.А.Н. признана виновной в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании осужденная вину в совершении преступлений признала полностью.

В кассационной жалобе представитель ООО « данные обезличены» Л. просит приговор Центрального районного суда г.Сочи от 03 октября 2011 года отменить, в связи несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости.

В обосновании своих доводов указывает, что совершённое подсудимой преступное деяние относится к категории умышленных тяжких преступлений, за совершение которого, законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимой, судом не были в должной мере учтены те обстоятельства, что С.А.Н. в ходе производства предварительного следствия по делу, предпринимала попытки избежать уголовной ответственности за содеянное, и скрывалась от органов следствия.

Причинённый потерпевшему в результате преступных действий ущерб составляет 3.074.882 рублей, что более чем трёхкратно превышает критерии определённого законом размера особо крупного ущерба.

Ущерб не возмещён и никаких действий направленных на погашение причинённого вреда С.А.Н. не предпринимала.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат В. в защиту интересов С.А.Н. просит приговор Центрального районного суда г.Сочи от 03.10.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений уголовно- процессуального закона не имеется.

При назначении наказания С.А.Н., суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Фактов нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено. Судом правильно применены требования материального и процессуального права при определении размера наказания.

Таким образом, выводы, изложенные в приговоре Центрального районного суда г.Сочи от 03.10.2011 года полностью соответствуют материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании обстоятельствам, а также отвечают требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении С.А.Н. законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 03 октября 2011 года в отношении С.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Л.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи