Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года - изменено.



Судья – Клюшина С.А. Дело № 22-8606/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Лободенко Г.И. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Л. о приведении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л. осужден приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25.03.2011г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новопокровского районного суда от 25.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку на момент вынесения приговора суд руководствовался вступившим в законную силу Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г.

В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, считает, что при вынесении приговора Новопокровского районного суда от 25.03.2011г. судом не учитывались изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленного материала, Л. осужден приговором Новокубанского районного суда от 25.03.2011 года. Поскольку приговор в отношении Л. состоялся сразу после вступления в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, а в указанном приговоре не указано в какой редакции уголовного закона осужден Л., судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного Л. обоснованными.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел по ч.1 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому назначенное наказание Л. по ч.1 ст.111 УК РФ подлежит снижению на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года в отношении Л. изменить.

Приговор Новокубанского районного суда от 25.03.2011 года в отношении Л. изменить, наказание по ч.1 ст.111 УК РФ снизить с 2 лет до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.